Trousson, Raymond / Vercruysse, Jeroom (dir.), Dictionnaire general de Voltaire. (Champion classiques, references et dictionnaires 18) 1272 p. 2020:10 (Champion, FR) <670-9>
ISBN 978-2-38096-016-7 paper ¥7,064.- (税込) EUR 38.00

Machnig, Matthias / Heisterhagen, Nils et al. (eds.), Cleaner, Better, More Resilient: A Debate on the Necessary Economic Transformations in Germany and Europe. 168 S. 2023:1 (Dietz Nachf., GW) <693-247>
ISBN 978-3-8012-0654-3 paper ¥5,227.- (税込) EUR 22.00

Europe is facing the biggest transformation since the beginning of the industrial revolution. The goal is to achieve climate neutrality of the economy in about two decades. Europe’s progressive forces must define and shape this transformation. The war in Ukraine has abruptly changed the path of transformation, even if the basic roadmap remains the same. The texts published in this book are part of the debate that progressive social and political forces in Germany are currently conducting on this historic challenge.

Kieselbach, Bettina, Digitalisierungsmuster der deutschen Wirtschaft: Konzeption einer Taxonomie zur Analyse des digitalisierungsbedingten Wandels. (Hochschulschriften 166) 378 S. 2022:4 (Metropolis, GW) <693-259>
ISBN 978-3-7316-1505-7 paper ¥16,156.- (税込) EUR 68.00 *

Der Umfang der Digitalen Transformation auf die Entwicklung der Oekonomie hat ein solches quantitatives Mass erreicht, dass von einer grundsaetzlich neuen Qualitaet der digitalisierten Weltwirtschaft durch eine 4. Industrielle Revolution auszugehen ist. Hiervon ausgehend wird der Arbeitsstand der Evolutorischen Oekonomik zum vorherrschenden Technologischen Paradigma und den dazugehoerigen Technologischen Regimen hinterfragt. Da die bisherigen Beitraege in der evolutorisch-innovationsoekonomischen Literatur, die sich zumeist auf die grundlegenden Arbeiten von Pavitt (1984) und Malerba/Orsenigo (1995, 1997) zum innovationsbedingten technologischen Wandel beziehen, primaer von fortlaufenden Innovationen ausgehen, ist der Paradigmenwechsel, den die Digitalisierung hervorgerufen hat, in der Evolutorischen Oekonomik nahezu unberucksichtigt geblieben. Die vorliegende Arbeit unterzieht zunaechst die bestehenden Taxonomien zum innovationsbedingten technologischen Wandel einer kritischen Prufung. Die Analyse der bislang verwendeten Bestimmungsfaktoren und Messgroessen fuhrt dabei zur Notwendigkeit eines grundlegenden Neuansatzes, um den Ruckstand in der Forschung zu uberwinden. Als Datenbasis fur die Aufstellung einer originaeren, neu konzipierten Taxonomie zum digitalisierungsbedingten Wandel nutzt die Autorin aktuelle repraesentative Umfragen zur deutschen Wirtschaft. Die erforderlichen Bestimmungsfaktoren werden im Unterschied zu fruheren Taxonomien erstmals auf Basis einer Meta-Charakteristika aufgestellt und einer doppelten Verifizierung in Form eines Interpretativen Surveys und einer Konfirmatorischen Faktorenanalyse unterzogen. Die Aufstellung der Taxonomie erfolgt durch eine Clusteranalyse mit einer Gruppierung der mehr als 1800 Unternehmen in vier charakteristische Regime. Diese als Avantgarde, Basis, Elite und Traditionellen bezeichneten Regime beschreiben und erklaeren die aktuellen Digitalisierungsmuster der deutschen Wirtschaft. Damit stellt die vorliegende Taxonomie erstmals Digitalisierungsmuster von Unternehmen und Branchen der deutschen Wirtschaft in der Evolutorischen Oekonomie zur Diskussion und bildet einen grundsaetzlichen Beitrag in der Wirtschaftswissenschaft fur weiterfuhrende Taxonomien zur Digitalisierung. Gleichzeitig bietet die Arbeit eine praktische Grundlage fur wirtschaftspolitische Entscheidungsprozesse und soll zu einem kritischen Diskurs uber ordnungspolitische Fragen der deutschen Digitalisierungsfoerderung anregen.

Tagieva, Tamilla, Committed to Development Mandate?: Comparing Development Assistance Provided by KfW and BSTDB. (Hochschulschriften 169) 447 S. 2022:9 (Metropolis, GW) <693-261>
ISBN 978-3-7316-1520-0 paper ¥18,532.- (税込) EUR 78.00

Existing literature on development banks points to the politicized character of their lending programs as one of the reasons for the ineffectiveness of development finance. Whether lending provided by donor-dominated KfW, a German government-owned development bank, and borrowing countriesled BSTDB is contingent upon political factors is the main point of discussion in this research work. By applying mostly qualitative methods along with statistical data, this study shows that with its international concessional finance the German government has attempted to promote the European Union’s geopolitical ambitions in South Caucasus, which is related to connecting Georgia and Armenia (as well as their neighboring countries) with European Union’s single energy market and thereby securing the electricity supplies for the EU. Evidence also suggests that DEG, KfW’s hard loan window, deviates from its development mandate by pursuing profit-maximizing strategies. The reputation of this financial institution has been seriously impaired due to numerous cases of human rights violations associated with DEG financing and the institution’s involvement with offshore centers. In contrast to KfW, BSTDB’s working approach seems to be rather developmentoriented, although the bank lacks decisionmaking autonomy due to the pressure exerted by credit rating agencies and the global system of development banks. The bank does not lose sight of the qualitative dimension of its lending programs. In its energy policy, it is stated that BSTDB does not attach conditionalities to its loan programs and that it does not promote privatization or any one model of energy sector reform. Evidence shows that BSTDB positively views the TANAP pipeline ? a European Union project, which is not desired by Russia, one of BSTDB’s major shareholders. This may speak for Russia’s limited ability to exert influence upon the bank.